Respaldo a The New York Times en caso clave para la libertad de prensa, juez bloquea restricción del Pentágono

Respaldo a The New York Times en caso clave para la libertad de prensa, juez bloquea restricción del Pentágono
Pentágono

El New York Times afirmo que negarle el acceso al Pentágono, restringe la capacidad de sus periodistas para realizar su trabajo.

 Un juez falló a favor de The New York Times en la impugnación del medio contra la política que limita el acceso a periodistas acreditados al Pentágono. El magistrado impidió que el gobierno del presidente Donald Trump aplicara una política que impidiera el acceso de periodistas al Pentágono, puesto que partes especificas son ilegales.

Paul Friedman, juez del distrito estadounidense en Washington DC, falló a favor de The New York Times al sentenciar que la política del Pentágono restringe ilegalmente las credenciales de prensa de los periodistas que abandonaron el edificio en vez de aceptar las nuevas normas.


El abandono del Pentagono


Periodistas que cubren información del Pentágono tenían que decidir si a principios de octubre del 2025 pasado si firmaban una declaración reconociendo las nuevas restricciones sobre el desempeño de su trabajo, o se arriesgaban a ser vetados del Pentágono. Los medios de comunicación rechazaron casi por unanimidad las normas impuestas por el secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Esta política es un intento de controlar la información sobre temas que desagradan al gobierno.


Medios no dejaron de informar


A pesar de perder sus credenciales, los medios que tienen denegado el acceso al Pentágono, han continuado informando sobre las Fuerzas Armadas. De hecho, hubo medios que informaron acerca de la postura de Pete Hegseth sobre los ataques militares contra embarcaciones con presuntos narcotraficantes. No obstante, The New York Times afirmo que negarle el acceso al Pentágono, restringe la capacidad de sus periodistas para realizar su trabajo.


Postura de juez Paul Friedman


El juez de distrito estadounidense Paul Friedman dictamino que la política del Pentágono restringió ilegalmente las credenciales de prensa de los periodistas que abandonaron el edificio en lugar de aceptar las nuevas normas.

“Quienes redactaron la Primera Enmienda [de la Constitución] creían que la seguridad de la nación requiere una prensa libre y un pueblo informado, y que esa seguridad se ve amenazada si el Gobierno restringe la expresión política. Ese principio ha preservado la seguridad de la nación durante casi 250 años y no debe abandonarse ahora”.

En Diciembre de 2025, The New York Times demandó al Pentágono y al secretario de Defensa, Pete Hegseth, acordando que la política para negar acreditaciones viola los derechos constitucionales de los periodistas a la libertad de expresión y al debido proceso.

El actual equipo de periodistas del Pentágono  está formado por grupos conservadores en su mayoría que aceptaron la política. Sin embargo, medios como Associated Press, negaron las nuevas normas y se dedicaron a cubrir acerca de las Fuerzas Armadas.

El Pentágono exige que los medios de comunicación se comprometan a no recopilar información cuya divulgación no haya sido formalmente autorizada por funcionarios de Defensa.

Otras publicaciones