Un tribunal federal de San Francisco desestimó la demanda de 13 escritores, entre ellos Sarah Silverman, Jacqueline Woodson y Ta-Nehisi Coates, que acusaba a Meta Platforms de infringir derechos de autor al utilizar copias piratas de sus libros para entrenar el modelo de lenguaje Llama.
En una resolución de 40 páginas reportada por la agencia AP, el juez Vince Chhabria concluyó que los demandantes “formularon los argumentos equivocados” y no aportaron pruebas suficientes para sostenerlos.
El juez subrayó que el fallo “no avala que el uso de obras protegidas por Meta sea legal; indica que estos demandantes no lo demostraron”.
Los autores sostenían que Meta descargó millones de títulos de repositorios ilícitos y debía pagar licencias.
Entre el uso transformador y la piratería
En tanto, Meta replicó que la ley estadounidense permite la copia no autorizada cuando el uso es transformador, lo que se conoce como la doctrina del “fair use” o uso justo, y afirmó que Llama no reproduce pasajes extensos de las obras originales.
Este es el segundo fallo similar en menos de una semana, pues el lunes, otro juez del mismo distrito, William Alsup, aceptó parcialmente la defensa de uso justo de Anthropic por entrenar su modelo Claude con libros protegidos.
Alsup indicó que la empresa de IA no violó la ley al entrenar su chatbot Claude con millones de libros protegidos por derechos de autor, pero la empresa aún debe ir a juicio por adquirir ilícitamente esos libros de sitios web piratas en lugar de comprarlos.
Varias tecnológicas como OpenAI, Microsoft, Meta y Anthropic, enfrentan litigios de autores, medios y agencias fotográficas por entrenar IA generativa con contenidos sujetos a copyright.
